序数
序数(von Neumann Ordinal)
- 定义
- 依赖深度 layer 7
- 集合论
- 序数与超限
def.ordinal · 定义 · 序数 · 传递集 · 良序
又称序数·ordinal·序数定义
陈述
集合 称为序数(von Neumann 序数),当且仅当:
- 是传递的:(元素的元素仍是元素);
- 在 上是良序:把 限制到 上, 成为良序集 —— 即对任意 ,、、 恰有一个成立,且 的每个非空子集有 -最小元。
由传递性, 的每个元素本身也是序数。约定:,后继序数 ;不含最大元的非零序数叫极限序数, 是最小的极限序数。序数全体记作 。
开头的几个:,即 ;接着是
说明
⭐⭐ 格式还是「集合 + 关系 + 公理」:序数不是凭空的对象 —— 一个传递集,配上 这个现成的关系,就定出了一个序数。判别一个集合是不是序数,就是核对这两条。
⭐⭐ 为什么不让「序型」当对象 —— 这是本包最要紧的一步:序型是同构类,而所有良序集的序型构成真类,取不出来(见「序数全体是真类」)。序数绕开了这件事:它给每个序型挑了一个具体的代表,就是一个传递的良序集。于是「序型之间的比较」变成「 的比较」,可以真刀真枪地算。
⚠ 与 是同一件事:序数上的 就是它的序。写 时,背后用的其实是 。
⚠ 序数不只是「 的推广」。 之后的序数一个比一个长,但它们的大小(基数)可以一直停在 —— 在序数里,「更长」与「更大」是两件事。
它指向谁(出边)
推出 2
-
序数的定义 三歧性
设 是序数。
① 序数的元素是序数。 若 :( 传递),故 传递( 的元素属于 ,而 传递);又 在 上继承 上的良序性,故 是序数。
② 若 则 。 取 为 的 -最小元。断言 。 :设 。由 有 ,故 ;由 在 上的三歧性(良序蕴含全序),、、 恰有一个成立。后两种都会给出 ( 直接, 用 传递),与 的取法矛盾。故 。 :设 。由 传递得 。若 ,则 与 的最小性矛盾( 即 比 小)。故 。 于是 ,而 ,即 。
③ 三歧性。 若 ,则 与 不能同时成立。不妨设 ,则 ,故 不成立,由 ② 得 。对调 同理。
④ 三者不相容。 若 且 ,则由传递性 ,与 在 上是良序(无 -循环)矛盾。又 与 显然不相容。
⑤ 是良序。 可比性已得;非空序数集合 取 ,若 不是 -最小元,则 是集合,由正则公理有 -最小元 ,而 也是 的 -最小元。∎
② 是全部关键:「序数之间 就是 」。它让序数的比较退化成集合的属于关系。
-
序数的定义 + 三歧性 序数全体是真类
反设 是一个集合。
① 传递。 若 ,则 是序数,而序数的元素还是序数(见三歧性的证明 ①),故 。
② 在 上良序。 可比性来自三歧性; 的非空子集 取 ,若 不是 -最小元,则由正则公理 有 -最小元,它也是 的 -最小元。
③ 于是 是序数。 ①② 正是序数定义的两条。
④ 矛盾。 是序数故 ,与 在 上良序(无 -循环)矛盾。∎
「序数全体」是真类而不是集合 —— 所以分离公理模式不能用在它身上。这正是 ZFC 处理 Russell 悖论、Burali–Forti 悖论的统一办法。
定义引用 3
-
Hartogs 定理陈述里的「不能单射进 的序数」直接用到序数。
-
基数可比定理的证明路线是「先良序化 换成序数 序数一定可比」,落点正是序数。
-
严格说来「等势类」是真类,通行做法是取每个等势类里最小的序数作代表 —— 那个序数才叫基数。(本图的 只用到单射/双射,所以这条依赖是概念上的,不是定义上的。)
谁指向它(入边)
定义引用 1
-
序数的第二条要求是「 在 上是良序」—— 先有良序集这个概念,才能说传递集上的 是不是良序。
参考
- Kunen, Set Theory, I.11
- Jech, Set Theory, 2.2
常见问法 2 条
同一星团的其他概念 5 个
继续
在星图里打开「序数」 · 全部 709 个概念 · Markdown 原文 · English entry · 读图指南与记号表