序数可比
序数的三歧性: 在 上是良序
- 定理
- 依赖深度 layer 8
- 集合论
- 序数与超限
thm.ordinal-trichotomy · 定理 · 序数 · 可比 · ZF
又称序数可比·序数三分
陈述
对任意两个序数 ,下式恰有一个成立:
特别地, 在序数全体上是良序:任意非空的一族序数都有最小元。
说明
⭐ 三歧性使序数可以当「坐标」用:任意两个良序集的序型一定可比,而且不需要选择公理。
⚠ 这与「任意两个基数可比」完全是两件事,后者要用 AC(见「基数可比定理」)。差别在于序数自带一个良序 —— 就是 ;而一般的集合没有先验的良序,要给它找一个,那正是良序定理( 选择公理)的内容。
它指向谁(出边)
推出 2
-
递归定理 + 替换公理 每个良序集有唯一序型
设 是良序集。
① 造出函数。 由递归定理(取 ,即「前面全部取值的值域」)得到唯一的 定义在 上,使
每个 都是集合 —— 由替换公理模式, 是某个集合的像。
② 保序。 若 ,则 。反过来若 ,则 对某个 ;再由 ③ 的单射性得 。
③ 是单射。 反设存在 使 ;由于 是全序,不妨 。由 ② 得 ,即 —— 与「任何集合都不属于自身」(正则公理的推论)矛盾。(这一步是真正用到正则公理的地方。)
④ 是序数。 由替换公理模式, 是集合。传递性:若 ,则 对某个 ,故 。 良序: 上的 经 ②③ 就是 的序(),良序性原样搬过来。
⑤ 于是 是 的序同构,故 的序型 存在。
⑥ 唯一性。 设 都是 的序型,则 。由三歧性,、、 恰有一个成立。若 :由 传递得 ,且 是 的真初始段。把两个序同构接起来,得到 与自己的真初始段序同构 —— 而良序集不能与自己的真初始段序同构(见下),矛盾。故 ;交换 同理得 。于是只能 。
引理(上一步用到):良序集 不可能与它的真初始段 序同构。 证:设 是序同构。对 用超限归纳:若 ,则 是 中大于一切 的最小元,也就是「大于一切 的最小元」,即 (序同构把「小于 的全部元素」映成「小于 的全部元素」)。故 在 上恒等;于是 是 中大于一切 的最小元,即 —— 但 意为 ,矛盾。∎
整个证明只用 ZF(递归定理 + 替换公理 + 三歧性),不要选择公理。这正是 Hartogs 定理能在 ZF 里成立的原因之一。
-
序数的定义 + 三歧性 序数全体是真类
反设 是一个集合。
① 传递。 若 ,则 是序数,而序数的元素还是序数(见三歧性的证明 ①),故 。
② 在 上良序。 可比性来自三歧性; 的非空子集 取 ,若 不是 -最小元,则由正则公理 有 -最小元,它也是 的 -最小元。
③ 于是 是序数。 ①② 正是序数定义的两条。
④ 矛盾。 是序数故 ,与 在 上良序(无 -循环)矛盾。∎
「序数全体」是真类而不是集合 —— 所以分离公理模式不能用在它身上。这正是 ZFC 处理 Russell 悖论、Burali–Forti 悖论的统一办法。
谁指向它(入边)
推出 1
-
序数的定义 三歧性
设 是序数。
① 序数的元素是序数。 若 :( 传递),故 传递( 的元素属于 ,而 传递);又 在 上继承 上的良序性,故 是序数。
② 若 则 。 取 为 的 -最小元。断言 。 :设 。由 有 ,故 ;由 在 上的三歧性(良序蕴含全序),、、 恰有一个成立。后两种都会给出 ( 直接, 用 传递),与 的取法矛盾。故 。 :设 。由 传递得 。若 ,则 与 的最小性矛盾( 即 比 小)。故 。 于是 ,而 ,即 。
③ 三歧性。 若 ,则 与 不能同时成立。不妨设 ,则 ,故 不成立,由 ② 得 。对调 同理。
④ 三者不相容。 若 且 ,则由传递性 ,与 在 上是良序(无 -循环)矛盾。又 与 显然不相容。
⑤ 是良序。 可比性已得;非空序数集合 取 ,若 不是 -最小元,则 是集合,由正则公理有 -最小元 ,而 也是 的 -最小元。∎
② 是全部关键:「序数之间 就是 」。它让序数的比较退化成集合的属于关系。
参考
- Kunen, Set Theory, I.11