可解性对子群与商群封闭
定理:可解性在子群、商群与扩张下的行为
- 定理
- 依赖深度 layer 10
- 抽象代数
- 合成列与可解群
thm.solvable-quotients · 定理 · 代数 · 群 · 可解群
陈述
设 是群。
(a)子群:若 可解、,则 可解。
(b)商群:若 可解、,则 可解。
(c)扩张:若 , 可解且 可解,则 可解。
((a)(b) 说的是「可解性向下传」,(c) 说的是「可解性沿正规扩张向上传」。)
说明
⭐ (c) 是这三条里最有用的:判 可解时,只要找到一条正规子群把 夹在中间,两头分别可解即可 —— 这就是把大群拆小的标准手法。
⚠ (a)(b) 的逆都不成立,反例很小:
- 子群可解推不出群可解: 可解, 不可解;
- 商群可解推不出群可解: 可解, 不可解。
所以「可解」不是「局部性质」,必须靠 (c) 那样的两头夹才往上传。
⭐ 用导出列看这三条几乎是一句话:;。证明全文在边上。
⭐ 立刻得到一个常用判据: 可解 存在正规链使商循环(而不只是阿贝尔)—— 因为阿贝尔群还能再细分成循环因子。
它指向谁(出边)
推出 1
-
的单性(按共轭类枚举) 可解
第一步: 的共轭类。 。按循环型列举, 中的元素与它们在 中的共轭类大小是:
- 单位元: 个,单独一类,大小 ;
- -循环:共 个,一类,大小 ;
- 双对换(型 ):共 个,一类,大小 (中心化子阶 ,);
- -循环:共 个,在 中裂成两类,各 。
合计 ✓。(-循环之所以分裂:它的中心化子就是那个 阶循环群本身,阶 ,故 -共轭类大小 ;而 中同样中心化子给出 ,所以 里只有一类、 里是两类。)
第二步: 单。 设 。正规子群是共轭类的并,且含 ,故
又 。枚举全部子集和:。其中能整除 的只有 与 。故 或 ,即 单。
第三步: 非阿贝尔,故不可解。 的合成列只能是 (第二步),其唯一因子是 本身;而 非阿贝尔(例如 )。故 没有阿贝尔商的正规链,即 不可解。
第四步: 时 不可解。 固定后 个点,前 个点上的偶置换给出 。若 可解,则由 (a) 其子群 可解,与第三步矛盾。
第五步: 时可解。 给出具体链:
- : 阿贝尔,一步链即可;
- :,商 、,均阿贝尔;
- :,其中 ;商依次为 、、,全是阿贝尔。( 因为它是「单位 + 全部三个双对换」这个共轭类的并。)
两个方向合起来即得 可解 。∎
⭐ 整个证明的关键是把「 单」变成一个可以逐项核对的有限计算:共轭类大小只有 ,正规子群是若干类的并、且阶整除 —— 枚举 种组合,只有 与 可行。这比「抽象地论证单性」可靠得多,也省掉了「证明 ()都单」这件更重的事:判 不可解只需要 这一个。
⚠ 第四步用了一个小事实:()—— 固定后 个点、在前 个点上做偶置换即可。它是 的子群,而子群可解性向下传(
thm.solvable-quotients(a))。
谁指向它(入边)
推出 1
-
导出列的三条函子性 封闭性
先记两个初等事实:若 是满同态,则 (换位子被送到换位子,且满射保证反向也成立)。
(a) 设 可解,。因 蕴含 (对 归纳:,再逐层),故 ,即 。
(b) 设 是自然满同态。由上面的事实
故 可解。
(c) 设 可解、 可解。取 使 ,即 ,也就是 。再取 使 。于是
(第一步用了同样的事实 的迭代:,因为导出列就是反复取换位子。)故 可解。∎
⭐ 三条的证明都只用了「」与「满同态把导出列送到导出列」这两句话 —— 导出列是函子式的,所以可解性才这么听话。
参考
- Lang, Algebra, Ch. I §5
- Dummit–Foote, Abstract Algebra, §3.4
同一星团的其他概念 6 个
- 单群layer 8
- 合成列layer 9
- 可解群layer 9
- Jordan–Hölder 定理layer 10
- 对称群的可解性layer 12